La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó su preocupación por la creación de una cuenta en la red social X denominada Oficina de Respuesta Oficial, destinada a desmentir informaciones y señalar supuestas operaciones mediáticas. La entidad cuestionó la dinámica acusatoria y estigmatizante que se pretende asignar a este mecanismo gubernamental, según indicó en un comunicado oficial.
Mientras tanto, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) también manifestó su rechazo ante esta iniciativa, alertando sobre la gravedad institucional que implica montar desde el Estado un tribunal de la verdad. Ambas organizaciones coincidieron en señalar que esta práctica podría convertirse en un mecanismo de vigilancia y disciplinamiento del periodismo crítico.
La postura de ADEPA sobre la Oficina de Respuesta Oficial
ADEPA aclaró que su inquietud no radica en la existencia de un área de comunicación gubernamental, sino en el enfoque que se le pretende dar. La entidad reconoció que en toda democracia los gobiernos tienen derecho a contar con áreas de comunicación institucional y a difundir información oficial.
Sin embargo, la asociación enfatizó que el objetivo de desmentir parte del supuesto de que alguien miente, cuando en realidad el periodismo tiene la responsabilidad de contrastar opiniones y reflejar todas las voces. Según ADEPA, el Estado es una fuente más de información, no el árbitro de la verdad pública.
Riesgos de vigilancia y estigmatización
La organización advirtió que la mala utilización de este tipo de organismos estatales conlleva el riesgo de convertirlos en mecanismos de vigilancia y estigmatización del periodismo. Adicionalmente, señaló que la presentación de este organismo hace referencia solamente a la actividad periodística, calificándola de operaciones de los medios.
En contraste, ADEPA destacó que no se menciona la enorme cantidad de falsedades y desinformaciones que circulan en redes sociales, muchas veces de forma anónima o a través de perfiles falsos. La entidad afirmó que el mejor antídoto contra la desinformación no es la verdad oficial, sino un ecosistema plural de medios libres, profesionales e independientes.
FOPEA rechaza el tribunal de la verdad oficial
Por su parte, FOPEA manifestó su profunda preocupación ante lo que consideró un intento del gobierno de establecer una verdad oficial indiscutible. La comisión directiva del Foro advirtió que esta pretensión choca frontalmente con la esencia de una sociedad libre y democrática.
El organismo cuestionó que se utilice una estructura oficial, sostenida con recursos públicos de todos los ciudadanos, para vigilar y señalar el disenso o la labor periodística crítica. Además, recordó que a lo largo de 23 años de vida institucional plantearon su preocupación ante iniciativas similares promovidas por otros gobiernos.
Libertad de expresión en riesgo
FOPEA enfatizó que el Estado tiene la obligación de garantizar la libertad de expresión y el acceso a la información pública, no de auditar el discurso público. La entidad sostuvo que ninguna autoridad oficial puede clausurar el debate público porque eso implica invalidar al otro y socavar la rendición de cuentas.
Asimismo, el Foro reconoció que el periodismo está expuesto y debe someterse a la crítica, pero rechazó que esta fiscalización provenga de un mecanismo estatal con funciones de verificación de contenidos. Según FOPEA, esto representa un hostigamiento hacia quienes ejercen el oficio de informar.
Hasta el momento, las autoridades gubernamentales no han emitido una respuesta oficial ante los cuestionamientos de ADEPA y FOPEA respecto a la Oficina de Respuesta Oficial. Se espera que ambas entidades continúen monitoreando el funcionamiento de esta iniciativa y su impacto en la libertad de prensa argentina.