La tensión geopolítica en el Ártico alcanzó un nuevo punto crítico cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró su intención de adquirir Groenlandia durante su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos. “Queremos ese pedazo de hielo ya”, declaró Trump, intensificando una disputa que ha convertido a la isla más grande del mundo en el epicentro de una crisis diplomática sin precedentes entre aliados históricos.
La isla ártica, territorio autónomo de Dinamarca con apenas 56.000 habitantes, se encuentra ahora bajo los reflectores internacionales tras las amenazas veladas del mandatario estadounidense. Trump publicó imágenes generadas con inteligencia artificial mostrando la bandera norteamericana clavada en Groenlandia, además de un mapa que representa al territorio como parte de Estados Unidos.
La importancia estratégica de Groenlandia en el tablero geopolítico
Groenlandia posee características únicas que explican el interés de las grandes potencias. Con más de dos millones de kilómetros cuadrados, el 84% de su superficie permanece congelada, albergando valiosos recursos naturales como oro, zinc, cobre, uranio, petróleo y gas natural. Además, cuenta con la densidad demográfica más baja del planeta, con apenas 0,03 habitantes por kilómetro cuadrado.
La ubicación geográfica de la isla en el Atlántico Norte y el Ártico la convierte en un punto estratégico fundamental para la defensa continental. Según analistas internacionales, el control de este territorio permitiría a Estados Unidos establecer un escudo defensivo contra posibles ataques misilísticos desde Rusia o China, materializado en el proyecto de la llamada “Cúpula Dorada”.
Sin embargo, existe un tratado vigente desde 1951 que ya otorga a Estados Unidos el derecho de instalar hasta 16 bases militares en la isla para proteger sus intereses. Trump parece haber optado por ignorar esta alternativa legal, prefiriendo exigir la soberanía total del territorio.
Una historia milenaria de supervivencia y autonomía
La historia de Groenlandia se remonta al siglo X, cuando navegantes vikingos, liderados por Erik el Rojo, se asentaron en la isla tras ser exiliado de Islandia. El nombre “Gronland” o “Tierra Verde” fue una estrategia publicitaria para atraer colonos, constituyendo una de las primeras “noticias falsas” documentadas de la historia.
Después de siglos bajo dominio danés-noruego, Groenlandia pasó formalmente a manos danesas en el siglo XVI. Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Dinamarca fue ocupada por la Alemania nazi, Estados Unidos instaló bases militares en la isla para proteger el continente, bases que posteriormente fueron abandonadas tras el fin de la Guerra Fría.
En 1953, Groenlandia dejó de ser colonia para convertirse en parte integral de Dinamarca. Posteriormente, en 1979, obtuvo su autonomía, y en 1985 se separó de la Unión Europea mediante referéndum para proteger su economía de las restricciones comerciales del bloque.
La respuesta europea ante las ambiciones estadounidenses
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, declaró firmemente que Groenlandia pertenece a los groenlandeses y que son ellos quienes deben decidir su futuro. Las encuestas recientes indican que solamente el 6% de los habitantes desea formar parte de Estados Unidos, mientras que el 85% rechaza categóricamente esa posibilidad.
Dinamarca desplegó unidades de élite en Groenlandia tras el discurso de Trump en Davos, según informaron fuentes gubernamentales. Además, el gobierno danés inició la difusión de medidas preventivas entre la población sobre cómo actuar en caso de un eventual ataque militar.
Los líderes europeos manifestaron su rechazo a las pretensiones de Trump. El vicecanciller alemán advirtió que Europa “no debe permitir que nos chantajee”, en referencia a las amenazas arancelarias que el presidente estadounidense esgrime contra quienes se opongan a sus planes expansionistas.
Las implicaciones económicas y la dependencia financiera
La independencia total de Groenlandia enfrenta obstáculos económicos significativos. Dinamarca otorga anualmente más de 600 millones de dólares en subsidios a través del llamado “Block Grant”, vital para la economía isleña. Adicionalmente, los groenlandeses se benefician del amplio sistema de bienestar danés, que incluye prestaciones de salud y servicios sociales de tradición nórdica.
Dos tercios de los habitantes de Groenlandia aspiran a convertirse en un estado independiente, pero la viabilidad económica de tal decisión permanece en duda. La isla depende principalmente de la exportación de minerales y la pesca para generar ingresos propios, recursos que aún resultan insuficientes para sostener su economía sin asistencia externa.
Trump justificó su obsesión con Groenlandia describiendo la adquisición como “una necesidad psicológica”. Cuando un periodista preguntó si se refería a una necesidad del país, el presidente respondió sin rodeos: “No, mía”.
Precedentes históricos y la ruptura de tradiciones
Estados Unidos no ha anexado territorios mediante la fuerza desde 1898, manteniendo una tradición de respetar las fronteras establecidas tras la Segunda Guerra Mundial. Aunque el país ha intervenido militarmente en diversas naciones y propulsado cambios de gobierno, históricamente ha evitado la apropiación directa de territorios pertenecientes a aliados.
La última gran adquisición territorial estadounidense fue la compra de Alaska a Rusia en 1867 por aproximadamente 5 centavos la hectárea. Si Trump consiguiera controlar Groenlandia, representaría la mayor incorporación de tierras en la historia de Estados Unidos, superando ampliamente aquella transacción del siglo XIX.
Trump mencionó en Davos que Estados Unidos ya había controlado Groenlandia “como fideicomisario” durante la Segunda Guerra Mundial, sugiriendo que simplemente reclama algo que considera históricamente justificado. “Respetuosamente lo devolvimos a Dinamarca no hace mucho, después de derrotar a alemanes, japoneses, italianos y otros”, argumentó el mandatario.
Las próximas semanas determinarán si esta crisis diplomática escala hacia medidas económicas concretas o si prevalecerán los canales diplomáticos tradicionales. Por ahora, tanto Dinamarca como la Unión Europea mantienen su postura de rechazo absoluto, mientras Trump continúa presionando mediante declaraciones públicas y amenazas arancelarias sin definir plazos concretos para nuevas acciones.